A casi un año de la cancelación de Enamorándonos USA, han comenzado a surgir detalles sobre las circunstancias que rodearon su salida del aire. Lo que inicialmente fue presentado como una despedida emotiva para el público, ahora se vincula con un conflicto legal entre la productora del programa y la cadena televisiva.
Durante su última emisión, los conductores Ana Patricia Gámez y Rafael Araneda se despidieron del formato, sin que se hicieran públicos detalles sobre posibles desacuerdos internos.
Sin embargo, información revelada posteriormente indica que detrás de la cancelación existía una disputa entre la productora Soho Productions y Univision, relacionada con aspectos contractuales. La controversia habría permanecido fuera del conocimiento público hasta la difusión de documentos judiciales que apuntan a una confrontación más amplia entre ambas partes.
Esta es la demanda presentada por Soho Productions.
De acuerdo con documentos publicados por la periodista Mandy Fridman en su portal Las Top News, el 27 de octubre de 2025 Soho Productions interpuso una demanda contra Univision. El recurso legal se basa en un presunto incumplimiento de contrato, así como en reclamos por falta de pagos y desacuerdos en la gestión de espacios publicitarios dentro del programa.
Uno de los principales puntos de la demanda se remonta a 2022, cuando, según la productora, la cadena habría introducido segmentos denominados "Gangas and Deals" dentro del programa. Estos espacios promocionales, de acuerdo con la querella, utilizaban el set, los presentadores y el tiempo de transmisión del programa, lo que habría generado un conflicto sobre el uso de recursos y derechos asociados.
"Soho afirma categóricamente que las reclamaciones de Univision están impedidas, total o parcialmente, por la doctrina de las 'manos sucias' (unclean hands), dado que Univision ha actuado de manera ilícita y en incumplimiento de sus obligaciones en relación con la presente disputa y con el Acuerdo de Producción y sus enmiendas conexas", menciona el documento.
"Esta es una queja que busca tanto una reparación equitativa como daños reales debido a la disputa de las partes en cuanto a varios términos bajo un Acuerdo de Producción entre las Partes de fecha 23 de abril de 2019 y una Sexta Enmienda posterior al Acuerdo de Producción de fecha 19 de diciembre de 2024. Específicamente, el demandante solicita a este Tribunal que emita una sentencia en lo que los Costos de Liquidación le deben el Demandado y declare la inaplicabilidad", se agrega.
Así son los reclamos económicos y puntos clave del litigio.
En la demanda, Soho Productions sostiene que, bajo el acuerdo de producción, le correspondía el 50% de los ingresos derivados de estos espacios publicitarios, denominados "derechos auxiliares".
No obstante, la productora asegura que no recibió ingresos por este concepto, lo que constituye uno de los principales reclamos económicos dentro del proceso legal.
A esto se suma la cancelación de la sexta temporada del programa, que dejó un total de 82 episodios sin producirse. Según la empresa, esto generó costos operativos y de personal que, conforme al contrato, debían ser asumidos por la cadena. El monto inicial reclamado supera los 750,000 dólares, aunque considerando honorarios legales, intereses y otros daños, la cifra total podría alcanzar cerca de 2 millones de dólares.
"Acuerdo de Producción, que rige la compensación adeudada a Soho si Univision explotara cualquier 'Derechos Auxiliares' de la Serie, establece que Univision pagará a Soho el 50% de todo el dinero derivado de dicha explotación de 'Derechos Auxiliares'. El concepto de 'Gangas y Deals' implementado por Univision cae bajo un explotación de 'Derechos Auxiliares' bajo el Acuerdo de Producción; sin embargo, hasta la fecha, Univision ha pagado a Soho cero dinero bajo el mismo, a pesar de las numerosas demandas de Soho", se lee en la demanda.
La respuesta de Univision y el futuro del formato.
Por su parte, Univision respondió a la demanda con una contrademanda presentada en diciembre de 2025, según la información difundida.
En su postura, la cadena calificó las acusaciones como "vagas y ambiguas", argumentando que los señalamientos relacionados con los derechos publicitarios carecen de una base legal clara.
Además, sostuvo que la productora estaría buscando conclusiones jurídicas sin sustento fáctico suficiente, lo que forma parte de su estrategia de defensa dentro del proceso.
Mientras tanto, Soho Productions ha rechazado acuerdos extrajudiciales y ha solicitado que el caso sea llevado a juicio. Paralelamente, la empresa evalúa relanzar el formato con otros socios, una decisión que dependerá de la resolución judicial sobre las cláusulas contractuales vigentes.
